-
Podání podnětu/založení spisu
08. 07. 2025
-
Zpráva o šetření - § 18
10. 12. 2025
-
Zpráva o šetření - § 18
11. 02. 2026
-
Poznámka/Výsledek případu
Tajemník úřadu se závěry dětského ombudsmana souhlasil a přijal celou řadu opatření k nápravě. Zajistil pracovníkům OSPOD supervizi a školení o spolupráci OSPOD se školami. Upravil vnitřní předpisy pro přijímání podnětů škol. Slíbil také po
Poznámka/Výsledek případu
Text dokumentu
Sp. zn. Č. j. Datum 37/2025/DO/DS KVOP-7362/2026 11. února 2026 Vážená paní A., obdržel jsem vyjádření tajemníka úřadu Městského úřadu Praha 17 - Řepy ke zprávě, ve které jsem hodnotil, zda Městský úřad Praha 17 - Řepy (OSPOD) postupoval správně při vyřizování Vašich oznámení týkajících se žáka Vaší školy Bedřicha (nar. xxx). Ve zprávě jsem uvedl, že OSPOD částečně pochybil, protože se jednak nezabýval oznámením školy z listopadu 2024 o skutečnostech nasvědčujících tomu, že Bedřich je ohroženým dítětem, a žádostí o vyrozumění, zda OSPOD Bedřicha takto vyhodnotil, a jednak tím, že škole nevysvětlil, proč neuspořádal případovou konferenci dříve. Tajemník mi sdělil, že moje závěry přijal a učinil opatření k nápravě. Uvedl, že úřad provedl důkladnou revizi spisu a metodiky postupu OSPOD. Pro pracovníky OSPOD zajistil supervizi zaměřenou na komunikaci se školami, vyhodnocování rizik a vedení případové konference. Zajistil také školení na téma "Spolupráce OSPOD se školami a dalšími oznamovateli - právní rámec, dobrá praxe, etické aspekty". Také doplní do vnitřní metodiky postup pro příjem podnětů od škol a dalších subjektů. Zároveň uvedl, že v návaznosti na mou zprávu poskytne škole zpětnou vazbu o přijatých opatřeních. Opatření k nápravě považuji za příkladná. Šetření proto uzavírám. [1] Informuji o tom rovněž starostku a tajemníka. S pozdravem JUDr. Vít Alexander Schorm zástupce ochránce práv dětí [1] Podle § 18 odst. 2 zákona o veřejném ochránci práv a o ochránci práv dětí.
