Spisová značka 17619/2022/VOP
Oblast práva Správa pozemních komunikací
Věc parkování / parkovací zóny / parkovací karty / poplatky za parkování
Forma zjištění ochránce Zpráva o šetření - § 17
Výsledek šetření Pochybení nezjištěno
Vztah k českým právním předpisům 13/1997 Sb., § 25 odst. 6 písm. c)
Vztah k evropským právním předpisům
Datum podání 12. 12. 2022
Datum vydání 20. 03. 2023
Časová osa případu
Sp. zn. 17619/2022/VOP

Text dokumentu

Sp. zn. 17619/2022/VOP/MČ Č. j. KVOP-10761/2023 Datum 20. března 2023 Vážený pane A., informuji Vás o ukončení šetření postupu Městského úřadu Ledeč nad Sázavou ve věci Vaší žádosti o přidělení vyhrazeného parkovacího místa. Od města i od Vás jsem obdržel informaci, že rada města schválila umístění vyhrazeného místa tam, kde Vám to vyhovuje. Současně Vás město informovalo, že daná plocha není místní komunikací, a proto ke zřízení vyhrazeného parkování není potřeba vydání rozhodnutí o zvláštním užívání komunikace, které by vydával Městský úřad Ledeč nad Sázavou. Postačí Vám proto schválení místní úpravy provozu (tedy umístění dopravního značení) od Městského úřadu Světlá nad Sázavou. Aby Vám Městský úřad Světlá nad Sázavou vyhověl, musíte mu předložit souhlas vlastníka komunikace (ten již máte - usnesení Rady města Ledeč nad Sázavou) a kladné stanovisko dopravního inspektorátu. Pak už by zřízení vyhrazeného místa nemělo nic bránit. Uvedl jste, že se získáním podkladů Vám přislíbil spolupráci projektant, pan B. Věřím proto, že konečné umístění Vašeho vyhrazeného parkovacího místa je již jen otázkou formalit. Mé šetření se však týkalo postupu Městského úřadu Ledeč nad Sázavou, a proto ačkoli se Váš případ snad již vyřešil k Vaší spokojenosti, musím šetření ukončit alespoň stručným právním hodnocením postupu šetřeného úřadu. V postupu Městského úřadu Ledeč nad Sázavou jsem pochybení neshledal, neboť Vaši žádost o součinnost se zřízením vyhrazeného parkovacího místa z prosince 2021 nebylo možné považovat za žádost podle správního řádu, kterou je zahájeno konkrétní správní řízení. Úřad proto nijak nepochybil, když nevydal žádné rozhodnutí ani nevedl řízení. Aby mohl úřad vydat povolení, a ještě předtím samospráva jako vlastník udělit souhlas, muselo by od Vás město obdržet konkrétní projekt. Ten však město od pana B. obdrželo teprve nedávno, až poté, co právnička Kanceláře veřejného ochránce práv opakovaně telefonicky komunikovala s panem B. i s úředníky. Projektant pan B. není zaměstnancem úřadu, je to osoba, která pracovala (pracuje) pro Vás. Pokud úřadu nedodá projekt, který specifikuje Váš požadavek, nelze vinit úřad, že nevedl správní řízení a nevydal rozhodnutí. Podávám Vám tuto zprávu a přeji hodně zdraví. S pozdravem JUDr. Stanislav Křeček veřejný ochránce práv